সামাজিক মিডিয়া: এটি কীভাবে নিয়ন্ত্রণ করা যেতে পারে?

বিশ্বের বেশ কয়েকটি দেশ সোশ্যাল মিডিয়া নিয়ন্ত্রণ করার বিষয়টি বিবেচনা করছে – তবে এর মতো দেখতে কী হতে পারে?

একটি নতুন প্রতিবেদনে এমন একটি ধারণাগুলি পেশ করা হয়েছে যা এর লেখকরা বলেছেন যে “তথ্য-বিশৃঙ্খলা যা গণতন্ত্রের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ হুমকিস্বরূপ” অবসান ঘটাতে পারে।

এর একটি পরামর্শ হ’ল প্রযুক্তিগুলি পরীক্ষা করার জন্য সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিকে তাদের অ্যালগরিদমগুলি এবং মূল কার্যাদি বিশ্বস্ত গবেষকদের কাছে প্রকাশ করতে হবে।

এটি অনলাইন ভাগ করে নেওয়ার ক্ষেত্রে “ঘর্ষণ” যুক্ত করার পরামর্শ দেয়, যাতে বিশৃঙ্খলা ছড়িয়ে দেওয়ার ব্যাপক বিস্তার রোধ করতে পারে।

প্রতিবেদন তথ্য ও গণতন্ত্র ফোরাম কর্তৃক প্রকাশিত , যা 38 টি দেশে অ বাঁধাই প্রস্তাবনার কাজকে আপনার স্থাপিত হয়। এর মধ্যে রয়েছে অস্ট্রেলিয়া, কানাডা, ফ্রান্স, জার্মানি, ভারত, দক্ষিণ কোরিয়া এবং যুক্তরাজ্য।

এই প্রতিবেদনে যারা অবদান রেখেছেন তাদের মধ্যে রয়েছেন কেমব্রিজ অ্যানালিটিকা হুইসেলব্লোয়ার ক্রিস্টোফার ওয়াইলি এবং ফেসবুকের প্রাক্তন বিনিয়োগকারী রজার ম্যাকনামি – সামাজিক নেটওয়ার্কের দীর্ঘকালীন সমালোচক।

ইলেক্ট্রনিক ফ্রন্টিয়ার ফাউন্ডেশন সহ নিখরচায় অভিব্যক্তি গোষ্ঠী নিবন্ধ 19 এবং ডিজিটাল অধিকার গোষ্ঠীর সাথেও পরামর্শ নেওয়া হয়েছিল।

রিপোর্টে কি পরামর্শ দেয়?

মূল সুপারিশগুলির মধ্যে একটি হ’ল “বিধিবদ্ধ বিল্ডিং কোড” তৈরি করা, যা ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মগুলির জন্য বাধ্যতামূলক সুরক্ষা এবং মানের প্রয়োজনীয়তা বর্ণনা করে।

মিঃ ওয়াইলি বিবিসিকে বলেছেন, “যদি আমি কোনও রান্নাঘরের সরঞ্জাম উত্পাদন করতে পারি, তবে ফেসবুক তৈরির চেয়ে টোস্টার তৈরির জন্য আমাকে আরও সুরক্ষা পরীক্ষা করতে হবে এবং আরও কমপ্লায়েন্স পদ্ধতি অনুসরণ করতে হবে,” মিঃ ওয়াইলি বিবিসিকে বলেছেন।

তিনি বলেছিলেন যে সামাজিক নেটওয়ার্কগুলির তাদের নকশা এবং ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের সিদ্ধান্তের ফলে যে সমস্ত সম্ভাব্য ক্ষয়ক্ষতি হতে পারে তা ওজন করা উচিত।

প্রতিবেদনে আরও বলা হয়েছে যে সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিকে প্রতিটি একক ব্যক্তির সংশোধন প্রদর্শন করা উচিত যারা ভুল তথ্য প্রকাশের মুখোমুখি হয়েছিল, যদি স্বাধীন তথ্য-চেকাররা কোনও গল্পকে মিথ্যা হিসাবে চিহ্নিত করে।

অন্যান্য পরামর্শের মধ্যে রয়েছে:

  • “সার্কিট ব্রেকার” প্রয়োগ করে যাতে নতুনভাবে ভাইরাল হওয়া সামগ্রীটি সত্য-পরীক্ষিত অবস্থায় অস্থায়ীভাবে ছড়িয়ে পড়া বন্ধ হয়ে যায় is
  • কোনও ব্যবহারকারীকে কেন সামগ্রীর জন্য সুপারিশ করা হয়েছে তা নিউজ ফিডে প্রকাশ করতে সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিকে বাধ্য করা
  • মাইক্রো-টার্গেটিং বিজ্ঞাপন বার্তাগুলির ব্যবহার সীমিত করে
  • বর্ণ বা ধর্মের ভিত্তিতে বিষয়বস্তু থেকে লোকজনকে বাদ দেওয়া বৈধ করে তোলে যেমন রঙের লোকেদের থেকে কোনও অতিরিক্ত রুম বিজ্ঞাপন গোপন করা
  • তথাকথিত অন্ধকার নিদর্শনগুলির ব্যবহার নিষিদ্ধ – ব্যবহারকারীকে বিভ্রান্ত বা হতাশ করার জন্য তৈরি করা ইউজার ইন্টারফেস, যেমন আপনার অ্যাকাউন্ট মুছে ফেলা শক্ত করে তোলে

এতে ফেসবুক, টুইটার এবং ইউটিউব ইতিমধ্যে স্বেচ্ছাসেবী এমন কিছু প্রস্তাব অন্তর্ভুক্ত করেছে যেমন:

  • রাষ্ট্র-নিয়ন্ত্রিত সংবাদ সংস্থাগুলির অ্যাকাউন্টগুলি লেবেল করা
  • হোয়াটসঅ্যাপে ফেসবুকের মতো, বার বার কত বড় বার্তা ফরোয়ার্ড করা যায় তা সীমাবদ্ধ করে দেওয়া lim

বুধবার এই তিনটি ব্যবসায়কে প্রতিবেদনের একটি অনুলিপি প্রেরণ করা হয়েছিল এবং বিবিসি তাদের মন্তব্য করার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছে।

টুইটারের জননীতি নীতি কৌশল প্রধান, নিক পিকেলস বলেছেন: “টুইটার একটি নিরাপদ ইন্টারনেট তৈরি করতে এবং জনসাধারণের কথোপকথনের স্বাস্থ্যের উন্নতি করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। আমরা ওপেন ইন্টারনেট, মত প্রকাশের স্বাধীনতা এবং ন্যায্যতা রক্ষা করে এমন বিধিবিধানের জন্য একটি প্রত্যাশিত পদ্ধতির সমর্থন করি। ইন্টারনেট খাতে প্রতিযোগিতা।

“উন্মুক্ততা এবং স্বচ্ছতা টুইটারের দৃষ্টিভঙ্গির কেন্দ্রীয়, যেমন আমাদের পাবলিক এপিআই, আমাদের তথ্য অপারেশন সংরক্ষণাগার, ব্যবহারকারীর পছন্দের প্রতি আমাদের প্রতিশ্রুতি, আরও বেশি প্রসঙ্গ এবং তথ্য সরবরাহের জন্য রাজনৈতিক বিজ্ঞাপন এবং লেবেল সামগ্রী নিষিদ্ধ করার সিদ্ধান্ত এবং টুইটারে আমাদের প্রকাশগুলি দ্বারা সংযুক্ত স্বচ্ছতা প্রতিবেদন।

“তবে, প্রযুক্তি সংস্থাগুলি সব একই নয় এবং প্রযুক্তিও মিডিয়া বাস্তুতন্ত্রের একমাত্র অঙ্গ নয়। এই গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি মোকাবেলায় পুরো সমাজের প্রতিক্রিয়া নিশ্চিত করা জরুরি।”

বিবিসি নিউজকে দেওয়া এক সাক্ষাত্কারে মিঃ ওয়াইলি বলেছেন, প্রতিবেদনের সুপারিশগুলি ব্যক্তির অবাধ মত প্রকাশকে সুরক্ষার জন্য তৈরি করা হয়েছিল।

নীচে সংক্ষিপ্ততা এবং স্বচ্ছতার জন্য সম্পাদনা করা হয়েছে।

যখনই সোশ্যাল মিডিয়া নিয়ন্ত্রণের প্রস্তাব দেওয়া হয়, মুক্ত বক্তব্য আটকে দেওয়ার বিষয়ে উদ্বেগ থাকে। আপনার প্রস্তাবগুলি কি এমন ঝুঁকি সৃষ্টি করে না?

বেশিরভাগ পশ্চিমা গণতন্ত্রে আপনার বাকস্বাধীনতা রয়েছে। তবে বাকস্বাধীনতা পৌঁছানোর অধিকার নয়। ঘৃণ্য কথাবার্তা, মানহানি আইন ইত্যাদির সীমারেখার মধ্যে আপনি যা বলতে চান তা নির্দ্বিধায়। কিন্তু আপনি প্রযুক্তি দ্বারা আপনার কণ্ঠকে কৃত্রিমভাবে প্রশংসিত করার অধিকারী নন।

এই প্ল্যাটফর্মগুলি নিরপেক্ষ পরিবেশ নয়। লোকেরা কী দেখায় বা কী দেখায় না সে সম্পর্কে অ্যালগরিদম সিদ্ধান্ত নেয়। আপনি যা চান তা বলার ক্ষমতা এই প্রতিবেদনে কোনও কিছুই সীমাবদ্ধ করে না। আমরা যে বিষয়ে কথা বলছি তা হ’ল প্ল্যাটফর্মের কৃত্রিমভাবে বিস্তৃত আকারে মিথ্যা এবং ম্যানিপুলেটিভ তথ্যকে প্রশস্ত করার কাজ।

কে গুনকে ভুল তথ্য হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছে?

আমার ধারণা, এটি মোটামুটি মৌলিক কিছুতে নেমে গেছে: আপনি কি সত্যে বিশ্বাস করেন? এই মুহূর্তে ফেসবুকে বেশ দ্রুত উদ্দেশ্যমূলকভাবে অপ্রয়োগযোগ্য জিনিস ছড়িয়ে পড়ছে। উদাহরণস্বরূপ, কোভিডের অস্তিত্ব নেই এবং ভ্যাকসিনটি আসলে মানুষের মন নিয়ন্ত্রণ করার জন্য। এগুলি সমস্ত জিনিস যা প্রকাশ্যে অসত্য এবং আপনি তা প্রমাণ করতে পারেন।

আমাদের গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান এবং জনসাধারণের বক্তৃতাটি এমন একটি অনুমানের দ্বারা অনুভূত হয় যে আমরা কমপক্ষে সত্যের বিষয়ে একমত হতে পারি। আমাদের বিতর্কগুলি আমরা কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে পারি বা কোন নির্দিষ্ট সমস্যার জন্য আমরা কী মূল্যবোধ প্রয়োগ করি তা সম্পর্কে হতে পারে তবে আমাদের অন্তত একটি সাধারণ বোঝা আছে যে কিছু জিনিস স্পষ্টত সত্য।

কী বিধিবিধানগুলি মুক্ত ধারণার ধারণাগুলি এবং লোকেরা যা চায় তার বিশ্বাসের অধিকারকে দমন করবে?

যদি আমরা এই ভিত্তিটি গ্রহণ করি যে লোকদের কারসাজি করা এবং প্রতারণার আইনী অধিকার থাকা উচিত, তবে আমাদের জালিয়াতি বা অযৌক্তিক প্রভাবের বিধি থাকবে না। খুব স্পষ্টত ক্ষয়ক্ষতি রয়েছে যা মানুষের হেরফের থেকে আসে। যুক্তরাষ্ট্রে, কোভিড -১৯-এর জনস্বাস্থ্য প্রতিক্রিয়া ভাইরাসটির অস্তিত্ব সম্পর্কে ব্যাপকভাবে নিষ্ক্রিয় হওয়া বা বিভিন্ন ধরণের চিকিত্সা যা কার্যকর হয় না সে সম্পর্কে মিথ্যা দাবি দ্বারা বাধা পেয়েছে।

আপনি কি চান বিশ্বাস করার অধিকার আছে? হ্যা অবশ্যই. আমি জানি না এমন কেউই কোনও ধরণের মন বা মানসিক নিয়ন্ত্রণের প্রস্তাব দিচ্ছে না।

তবে আমাদের প্ল্যাটফর্মের দায়িত্বের দিকে মনোনিবেশ করতে হবে। ফেসবুক, টুইটার এবং ইউটিউব এমন আলগোরিদিম তৈরি করে যা তথ্য প্রচার এবং হাইলাইট করে। এটি একটি সক্রিয় প্রকৌশল সিদ্ধান্ত।

যখন ফলাফলটি মহামারী বা প্রতিরোধের জন্য আমাদের গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলির উপর আস্থাভাজন ক্ষতির প্রতিরোধক বাধা দেওয়া হয়, কারণ লোকেরা উদ্দেশ্যমূলকভাবে মিথ্যা তথ্য দিয়ে চালিত হয়, তখন প্ল্যাটফর্মগুলির জন্য এক ধরণের জবাবদিহিতা থাকতে হবে।

তবে ফেসবুক বলছে যে এটি ভুল তথ্য রোধ করতে কঠোর পরিশ্রম করে এবং ঘৃণাজনক বক্তব্য থেকে লাভ করে না।

একটি তেল সংস্থা বলত: “আমরা দূষণ থেকে লাভ করি না।” দূষণ একটি উপজাত – এবং ক্ষতিকারক উপজাত is ফেসবুক ঘৃণা থেকে লাভ করে কিনা তা নির্বিশেষে এটি বর্তমান ডিজাইনের ক্ষতিকারক উপজাত এবং এটি ব্যবসায়ের মডেল থেকে আসা সামাজিক ক্ষয়ক্ষতি রয়েছে।

মার্কিন নির্বাচনের আগে, ফেসবুক এবং টুইটার কোনও প্রার্থী যদি তাড়াতাড়ি বিজয় ঘোষণা করে বা ফলাফলকে বিতর্কিত করে তবে তারা কী করবে তা নির্ধারণ করেছিল। আমরা উভয়ই রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের টুইটগুলিতে প্রসঙ্গ লেবেল প্রয়োগ করতে দেখেছি। আপনি কি মনে করেন যে তারা ২০২০ সালের নির্বাচনের জন্য আরও প্রস্তুত ছিলেন?

এটা পরিষ্কার যে ফেসবুক সত্যই যথেষ্ট পরিকল্পনা করেনি।

যে সমস্ত দলগুলি প্রতিটি একদিনেই বুবলী উত্সাহিত করছে যা মার্কিন নির্বাচনের “প্রতারণা” সম্পর্কে অস্পষ্টতা ছড়াচ্ছে এবং বিডেন প্রচার সম্পর্কে সমস্ত ধরণের ষড়যন্ত্র তত্ত্ব প্রচার করছে at এটি একটি প্রতীক্ষিত ফলাফল ছিল।

ফেসবুক এই সমস্যাগুলির কাছে যেভাবে পৌঁছায় তা হ’ল: আমরা অপেক্ষা করব এবং যখন সমস্যাটি দেখা দেবে তখন তা খুঁজে বের করব। অন্যান্য প্রতিটি শিল্পের ন্যূনতম সুরক্ষা মান থাকতে হবে এবং ঝুঁকি প্রশমন এবং প্রতিরোধের মাধ্যমে লোকদের জন্য যে ঝুঁকি থাকতে পারে তা বিবেচনা করতে হবে।

আপনি যদি বড় সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিকে নিয়ন্ত্রিত করেন তবে এটি কি আরও বেশি লোককে “ফ্রি স্পিচ” সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিকে ঝাঁকুনির দিকে ঠেলে দেবে?

যদি আপনার কাছে এমন একটি প্ল্যাটফর্ম থাকে যা “আমরা আপনাকে ঘৃণাত্মক বক্তৃতা প্রচার করার অনুমতি দেব, আমরা আপনাকে মানুষকে প্রতারণা ও কারসাজি করতে দেব”, তবে আমি মনে করি না যে ব্যবসায়ের মডেলটিকে বর্তমান আকারে মঞ্জুর করা উচিত। প্ল্যাটফর্মগুলি যা ব্যবহারকারীদের জড়িত রূপান্তরিত করে তাদের ব্যবহারকারীদের স্পষ্টভাবে চিহ্নিত ক্ষতিগুলি রোধ করার জন্য কমপক্ষে ন্যূনতম প্রচেষ্টা করা কর্তব্য। আমি মনে করি এটি হাস্যকর যে কারও রান্নাঘরে টোস্টার তৈরি করার জন্য, তারপরে এমন প্ল্যাটফর্মগুলির জন্য যেগুলি আমাদের জনস্বাস্থ্যের প্রতিক্রিয়া এবং গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানের উপর এর প্রকট প্রভাব ফেলেছে তার জন্য আরও সুরক্ষার বিবেচনা রয়েছে।

ইনস্টাগ্রামে “নিখুঁত” চিত্রগুলি যেভাবে মানসিক স্বাস্থ্য এবং শরীরের চিত্রকে প্রভাবিত করতে পারে তার মতো অন্যান্য সমস্যা সম্পর্কে কী বলা যায়?

এটি এমন একটি প্ল্যাটফর্মের পণ্য যা আপনাকে সুপারিশ করে। এই অ্যালগরিদমগুলি আপনি যা জড়িত তা বাছাই করে কাজ করে এবং তারপরে তারা আপনাকে সেটিকে আরও বেশি করে দেখায়।

প্রতিবেদনে, আমরা একটি “কুলিং-অফ পিরিয়ড” সম্পর্কে কথা বলি। আপনার একটি ট্রিগার রাখতে অ্যালগরিদমের প্রয়োজন হতে পারে যা নির্দিষ্ট ধরণের সামগ্রীর জন্য কুলিং-অফ পিরিয়ডে আসে।

যদি এটি আপনাকে গত সপ্তাহে আপনাকে দেহ-তৈরির বিজ্ঞাপন দেখিয়ে ব্যয় করেছে তবে তা পরবর্তী দুই সপ্তাহ ধরে বন্ধ রাখতে পারে। আপনি যদি দেহ গঠনের প্রচার করতে চান তবে পারেন।

তবে ব্যবহারকারীর দৃষ্টিকোণ থেকে তাদের নিয়মিত কোনও একক থিম দিয়ে বোমা দেওয়া উচিত নয়।

Leave a Comment